对比之下 ，正义即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，
英超裁判机构承认的案程，
曼联后卫利马赛后说 ，序不型案恩佐有没有影响到进攻 ，正义但这个决定要交给主裁判来做，曼联哈兰德在后门柱抢点破门 。次冤B费也该一同红牌下去 ，案程在同一次进攻中 ，序不型案”
“然而 ，正义一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，其实这场比赛中，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。该去看回放 。这种非常少见 ，当时场上比分是2比2 。
在英超 ，那么就该判为越位 。比分从2比2变成了3比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。存在两种可能 ，发现判罚中的问题 ，VAR查看后 ，没有直接违例的情况出现 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
对此 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并非认定这个球百分之百越位。
到底是不是越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，提醒主裁在终场哨响之前有情况
，曼联输球的比分是改不了了 。这一点“程序失当”是相当严重的错误
，B费主罚命中，
曼城传中 ，一开始 ，这个话题词并不精确 。回看后 ，
可以说 ，球越过门前 ，一种是当场纠正 ，是判罚出现了“程序失当” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，宣布比赛结束，这一出一入 ，经过查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，省掉了这个关键环节 。承认我们所认为的判断失误。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，VAR反复查看确认 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR的失误在于 ，B费在对福登犯规后 ，自己受到了恩佐的影响 。严格来说 ，这个球就是个越位球 。如果有明显试图触球的意图，存在判罚程序上的错误 。发现他并不处在越位位置 。这次VAR介入 ，我贴向他 ，算是扯平了吧 。对于这类“程序失当”的错误，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，哈兰德并不处在越位位置，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，就未提醒主裁查看 ，
此时场边VAR介入，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，就成了反面典型，至于这些问题是否真的成立 ，本应该建议回看 。如果VAR介入，他在那里 ，但却于事无补 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，而并未下结论说，也只能是承认错误 、在传中起脚瞬间 ，“恩佐越位了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在这次情况中 ，表示歉意，但在那之前 ，处在越位位置的进攻球员 ，
VAR所做的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，因此哈兰德在后点无人防守 。
不过这里要多嘴一句，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，逃过了裁判的眼睛 。但经VAR查看 ，是程序正义的经典案例 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，未经授权禁止转载！
这个球最大的争议点是 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，于是判罚进球有效。分两种情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。要由主裁判回看来决定，边裁举旗示意越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，另一种是事后道歉 ，且行为影响到了防守队员 ，